创客旅游网

唐山世界园艺博览会邮票,唐山世界园艺博览会邮票的由来

张衡地动仪是伪科学么,如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了?

张衡地洞仪是伪科学么,如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了?

侯风地动仪应该是大家熟悉的著名古代科学成就之一,因为在教科书中就有一副侯风地动仪的配图,并且有一段侯风地动仪精确预测地震的描述,所以一直以来,我们对古人的智慧简直佩服得五体投地!

但2018年的一条新闻却让大家实在有些尴尬,因为我们已经膜拜了半个多世纪的侯风地动仪,居然早已在教科书被删除,一时间流言四起,让它当年的发明者张衡即刻沦为了骗子的行列,事实果真是这样吗?

唐山世界园艺博览会邮票,唐山世界园艺博览会邮票的由来
(图片来源网络,侵删)

地动仪无法预测唐山大地震

侯风地动仪是东汉张衡所发明,是世界上最早的地震仪,后汉书中记载,该仪器制造后放置于洛阳,曾预测到有地震发生,官员上报之后在京师周围并无地震,但数日后八百里快马来报,陇西(甘肃南部)地区发生地震,众官员无不佩服!

比较可惜的是现代侯风地动仪并不张衡所研制的,而是考古学家王振铎根据后汉书中的196个字,花了5年时间,结合地震理论,在1951年时成功***出了地动仪!

唐山世界园艺博览会邮票,唐山世界园艺博览会邮票的由来
(图片来源网络,侵删)

王振铎

1***2年2月尼克松总统访华时曾参观侯风地动仪,对此赞不绝口!但比较郁闷的是在1***6年唐山大地震时,侯风地动仪居然啥事情的都没发生,这让地动仪的有效性和技术受到了广泛质疑,日、美、荷、奥等国地震学家都发表一系列的论文,认为它存在巨大的原理缺陷!判定它的灵敏度,还不如人直接去感受。

现代人暂时不能用西方科学解释的就是伪科学?现代的西方的科学就是真理吗?中国人古代没有西方的科学,但是走在世界前沿四千年,西方科学有资格来评定东方智慧吗?这是一个值得推敲的事。。

唐山世界园艺博览会邮票,唐山世界园艺博览会邮票的由来
(图片来源网络,侵删)

张衡发明的地动仪被从历史课本教材中删除,在几年前曾经引起过一时的轰动,现在还有不少议论。

地动仪是中国古代的重要发明,充分展现了中国古代劳动人民的科技文明与智慧,将地动仪从课本中删除,难道是否定古人的智慧吗?

这其实是一个比较大的误会。


由于中国古代对于各种事情的记载,通常使用文字的方式,而且即使是文字也是简练无比,像《春秋》中记载各种大事往往只有几个字,***的是还有几个版本的《传》存在,才可以大致搞清楚那些简练的文字到底描述了怎样轰轰烈烈的世界。

文字的技术其实是有很大问题的,比如我说:今天天气不错

然后手机屏幕前的您就看到了这几个字,就会推测,小编设身处地的环境天气到底是怎样的,是阳光明媚呢,还是遇上了小编喜欢的阴雨天呢?

所以文字上很多时候是表述不清楚的,尤其是对于比较精密的科学仪器来说。现在研究载人航天工程,不可能只用文字不建任何模型吧。

让我们再看回张衡的地动仪,我们小时候在课本上看到的地动仪的形状其实是王振铎先生按照史书中的记载进行复原的,但是正如上面所说,史书中的记载根本不清楚,"以精铜铸成,形似酒尊,外有八龙,首衔铜丸,下有蟾蜍,张口承之",所以只能大概复原出一个简单的模型来。

我来回答一下,认识有限,如有不对请多包涵!

近几年那个被印在教材上影响了几代中国人,由王振铎复原的地动仪模型,开始淡出当代青少年的视野,引起了不少的争论,毕竟这个发明一起是70年代那一批人的骄傲。教材中的张衡地动仪是20世纪50年代的古代科技史学家王振铎根据古籍复原得出的,关于张衡地动仪,历史记载很少,还原很难,所以复原可能并不符合历史事实。

无论是科学本身还是对科学的认识,都存在一个不断发展的过程,如果有新的还原更接近历史,更接近真实的张衡地动仪,当然是一件好事,可是仅凭有限的信息,很难保证还原出来的张衡地动仪一定是科学的,所以近些年就产生了不争议,有的说地动仪是伪科学,但我们不能武断的否定张衡,虽然现在科技很发达了,但现代人不一定能真正的理解古代,要不也不会有那么多不可思意的事情到现在都解释不清。

后来中国科学院教授冯锐就重启了张衡地动仪探索证明,而其依据在后汉书张衡列传中找到的196字记载,后来又在续汉书和后汉书找到了相关记载,最终由196字扩展为238字,或许冯锐复原出了更有科学逻辑。更为符合史料记载的地动仪模型,那也只是一家之言,不一定就跟张衡当年发明的是一模一样的。

在科技道路上有人注重发明,有人注重研究,有一个不断发展的过程,甚至也是一个不断纠错的过程。对于张衡地动仪我们可能还没有真正理解,但我们应当记住这一路以来的跋涉,对于科学我们总喜欢寻找一些成功的例子,其实在科学领域大量存在的是不成功的案例,甚至有人穷其一生只是证明了此路不通,那些没有成功的努力也是有意义的,今天普及科学常识,提升科学素养,就要有不怕出丑的精神,不仅需要大量介绍成功的案例,也可以介绍大量不成功的案例,就像张衡地动仪,完全可以把最新研究成果写进去,把曾经的探索与还原也写进去。让学生知道争论,看到曲折并不是什么坏事,在科学上有时是找不到标准答案的。

不管怎么样张衡是中国东汉时期伟大的天文学家、数学家、发明家、地理学家、文学家,我们不用纠结地动仪,他是一位多才多艺的古代学者,是中国科学技术史上承上启下的重要人物,张衡创造了浑天学说,说明天象的运行原则。根据他所测绘的星图——‘灵宪图’这便是现代‘***天仪’的原始鼻祖。所以我们不要以现代人仿造的地动仪来上纲上线的来说,古代的东西都是伪科学,不要打着打***的旗号去欺骗流量。

本网站数据均来自网络,若有文章、图片版权异议或其他问题请及时联系网站管理员立即处理 转载请注明出处:http://trucksnmg.com/post/25095.html

分享:
扫描分享到社交APP